建设工程施工合同纠纷 （2017）粤08民终10号

刘氏宗祠的《工程承包合同书》承建人是刘广华，工程验收人是刘广华。原告主张其是工程实际施工人，但没有提供证据证明其与第三人刘广华合伙并实际出资建设刘氏宗祠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予认可。故原告不是《工程承包合同书》的主体，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，裁定：驳回原告林尚海的起诉。本案已收取的受理费5580元，予以退回给原告林尚海。本院经审查查明：2014年10月22日，本院就吴有廉诉林尚海、刘广华民间借贷纠纷一案作出（2014）湛中法民一终字第640号民事判决查明，1995年至2000年期间，林尚海与刘广华合伙承建石岭小学及刘氏宗祠的

刘氏宗祠的《工程承包合同书》承建人是刘广华，工程验收人是刘广华。原告主张其是工程实际施工人，但没有提供证据证明其与第三人刘广华合伙并实际出资建设刘氏宗祠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予认可。故原告不是《工程承包合同书》的主体，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终10号上诉人（一审原告）：林尚海,男，1937年4月7日出生，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廉江市春晖扶贫助学促进会。住所地：廉江市同心路西八巷*号。法定代表人：刘发勋，会长。被上诉人（一审被告）：廉江市汉文化经济促进会。住所地：廉江市光明北路塘山北路西留用地***号。被上诉人（……