建设工程施工合同纠纷 (2021)辽01民终789号

案号
(2021)辽01民终789号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-01-25

裁判要旨

案涉建设工程施工合同合法有效,应恪守履行。被告称竣工资料已移交,但未能提供证据证明,其应承担不利法律后果。依相关规定,竣工验收资料不适用诉讼时效规定,故被告时效抗辩不成立。配合验收、备案、开具发票等合同义务,被告应予履行。质量问题,因未经验收即投入使用,法律上视为验收合格,现5年质保期届满,原告要求质量鉴定(未主张地基、主体问题),缺少事实和法律依据。一审法院判决:一、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后六十日内向原告沈阳市沈北新区交通运输局移交沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收资料(按照相关部门出具的办理竣工验收备案所需要件目录中规定应由施工企业提供的要件,1.房屋建筑竣工验收报告书;2.房屋建筑工程竣工报告书;3.房屋建筑工程评估报告书;4.房屋建筑工程质量检测报告书;5.施工单位签署的房屋建筑工程质量保修书;6.住宅质量保证书;7.住宅使用说明书;8.房屋建筑工程竣工验收报告)并协助原告沈阳市沈北新区交通运输局办理完成沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收及备案手续;二、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后10日内向原告沈阳市沈北新区交通运输局提供已付工程款24545000元的工

摘要

案涉建设工程施工合同合法有效,应恪守履行。被告称竣工资料已移交,但未能提供证据证明,其应承担不利法律后果。依相关规定,竣工验收资料不适用诉讼时效规定,故被告时效抗辩不成立。配合验收、备案、开具发票等合同义务,被告应予履行。质量问题,因未经验收即投入使用,法律上视为验收合格,现5年质保期届满,原告要求质量鉴定(未主张地基、主体问题),缺少事实和法律依据。一审法院判决:一、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后六十日内向原告沈阳市沈北新区交通运输局移交沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收资料(按照相关部门出具的办理竣工验收备案所需要件目录中规定应由施工企业提供的要件,1.房屋建筑竣工验收报告书;2.

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终789号上诉人(原审被告):中国三冶集团有限公司,住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人:代贵雪,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘大伟、姜懿函,均系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳市沈北新区交通运输局,住,住所地沈阳市沈北新区贵州路**/div>法定代表人:王文革,该局局长。委托诉讼代理人:赵天超,辽宁良友律……