建设工程施工合同纠纷 （2015）四民三终字第185号

孙志刚与王俊亮达成的口头拆迁旧楼协议，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定口头协议有效。孙志刚为王俊亮拆除旧楼工程，应按实际完成的工程量计算，王俊亮庭审中辩称孙志刚共拆除3000多平方米，但其却给付了工程款3.4万元，按其所给付的工程款计算，孙志刚应是完成了4250平方米，故王俊亮所辩称的孙志刚拆除楼房面积为3000多平方米，且不拖欠孙志刚任何钱款的辩解理由，不具有可信性，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第六十条之规定，判决：被告王俊亮于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告孙志刚工程款17844元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1188元，保全费620元，合计1808元，由原告孙志刚负担1363.46元，被告王俊亮负担444.54元。宣判后，孙志刚、王俊亮均不服原审判决，提出上诉。孙志刚上诉称：孙志刚与王俊亮于2014年9月8日达成口头协议，由孙志刚完成王俊亮拆除四平市中心医院旧楼工程。工程完成后王俊亮应给付上诉人工程款89505元，扣除已付工程款3.4万元，王俊亮尚欠工程款55505元

孙志刚与王俊亮达成的口头拆迁旧楼协议，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定口头协议有效。孙志刚为王俊亮拆除旧楼工程，应按实际完成的工程量计算，王俊亮庭审中辩称孙志刚共拆除3000多平方米，但其却给付了工程款3.4万元，按其所给付的工程款计算，孙志刚应是完成了4250平方米，故王俊亮所辩称的孙志刚拆除楼房面积为3000多平方米，且不拖欠孙志刚任何钱款的辩解理由，不具有可信性，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第六十条之规定，判决：被告王俊亮于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告孙志刚工程款17844元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第185号上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1979年12月26日出生，汉族，现住四平市铁东区，系四平市汇通运输公司经理。上诉人（原审被告）：王俊亮，男，1966年12月29日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托代理人：王良辰，男，汉族，1989年7月18日出生，系王俊亮之子。委托代理人：白海昇，辽宁昇通律师事务所律师。上诉人孙志刚与上诉……