生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第01107号

刘彦川因高处坠落致死的原因中，高坠的原因力远远大于遭受电击的原因力。从刘彦川遭受电击的原因来看，刘彦川从杨秀来处租赁的升降机因三相异步电动机的相线绝缘层破损导致金属导线与接线盒金属穿线口相导通时，导致三相异步电动机外壳、钢丝绳、施工升降机金属外框架带电，也就是说该升降机配套的电动机本身即漏电，杨秀来作为电动机及升降机的出租方具有过错。此外，刘彦川在安装该升降机及电动机时并未安装短路保护装置及漏电保护装置，导致升降机带电时无保护措施切断电路从而避免遭到电击。故刘彦川本人也具有过错。从造成电击的原因力来看，如果电动机未漏电或安装升降机时设置了保护装置，二者具备其一都不会造成刘彦川遭受电击这一结果。且刘彦川在得知升降机漏电后仍未予以足够注意，故从刘彦川遭受电击的原因这一层面，杨秀来应承担主要责任，刘彦川应承担次要责任。综合以上分析，法院认为刘彦川死亡这一损害结果系刘彦川遭受电击及高坠两方面原因造成，其中高坠所占原因力远远大于电击所占原因力，而在电击这一原因当中，刘彦川与杨秀来均存在过错，在高坠这一原因中刘彦川与李志强亦均存在过错，法院酌情确定刘彦川对于此次事故负30%的责任，李志强负50%的

刘彦川因高处坠落致死的原因中，高坠的原因力远远大于遭受电击的原因力。从刘彦川遭受电击的原因来看，刘彦川从杨秀来处租赁的升降机因三相异步电动机的相线绝缘层破损导致金属导线与接线盒金属穿线口相导通时，导致三相异步电动机外壳、钢丝绳、施工升降机金属外框架带电，也就是说该升降机配套的电动机本身即漏电，杨秀来作为电动机及升降机的出租方具有过错。此外，刘彦川在安装该升降机及电动机时并未安装短路保护装置及漏电保护装置，导致升降机带电时无保护措施切断电路从而避免遭到电击。故刘彦川本人也具有过错。从造成电击的原因力来看，如果电动机未漏电或安装升降机时设置了保护装置，二者具备其一都不会造成刘彦川遭受电击这一结果。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01107号上诉人（原审被告）李志强，男，1970年12月1日出生。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨秀来，男，1977年8月20日出生。委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解书桥，女，1970年1月5日出生。被上诉人（原审原告）王奎暖，女，1947年4月16日出生。被上诉人（原审……