民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1807号

证据一结合袁敏的陈述可以认定，袁敏与王仁财之间曾发生20万元借款，该借款目前已结清。证据二中虽然有部分款项未汇入本案诉争借条约定的银行账户，但并不能因此而否认王仁财实际出借给蔡发林、袁敏的借款，结合证据三中蔡发林的陈述、袁敏的庭审陈述以及汇款的时间，可以认定本案诉争的30万借款已经实际出借的事实；证据三中的证明书属于原审被告陈述，结合证据二及王仁财的庭审陈述，本院予以认定，其他证据与本案没有关联性。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月13日，蔡发林向王仁财出具借条一份，借条载明：今有蔡发林在王仁财处借到人民币叁拾万元整（300000元），用于生意周转借款人不得挪做它用。借款期限2014年8月13日起至2014年9月12日止，月利息按3%计算，按月支付。借款如果发生纠纷由义乌市人民法院诉讼解决。袁敏作为担保人为上述借款提供连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。上述借款王仁财于2014年8月13日转账支付3万元，现金支付7万元，8月16日转账支付10万元（其中3万元用于支付本案借款），8月17日转账支付1万元，8月21日转账支付5万元，8月23日转账支付2万元，另外王仁财通过袁

证据一结合袁敏的陈述可以认定，袁敏与王仁财之间曾发生20万元借款，该借款目前已结清。证据二中虽然有部分款项未汇入本案诉争借条约定的银行账户，但并不能因此而否认王仁财实际出借给蔡发林、袁敏的借款，结合证据三中蔡发林的陈述、袁敏的庭审陈述以及汇款的时间，可以认定本案诉争的30万借款已经实际出借的事实；证据三中的证明书属于原审被告陈述，结合证据二及王仁财的庭审陈述，本院予以认定，其他证据与本案没有关联性。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月13日，蔡发林向王仁财出具借条一份，借条载明：今有蔡发林在王仁财处借到人民币叁拾万元整（300000元），用于生意周转借款人不得挪做它用。借款期限2014

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1807号上诉人（原审被告）：袁敏。委托代理人：黄志强。被上诉人（原审原告）：王仁财，经商。原审被告：蔡发林。上诉人袁敏为与上诉人王仁财、原审被告蔡发林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年……