民间借贷纠纷 （2021）黔01民终4040号

本案的争议焦点为原告主张的借款55000元是否已清偿？首先，根据原、被告于2018年7月16日的短信聊天记录和2019年12月24日微信聊天记录中，被告黎茵通过对款项进行分别核对的方式确认其对原告所欠借款为5万元，并作出还款的意思表示。其次，根据黎茵提交的2018年8月23日视频证据，其于当日将5万元现金归还原告。原告虽然认可其收到该笔款项，但其称当日将现金5万元又交给了被告，因此债务并未履行。根据2019年12月24日及2020年1月9日的双方微信聊天记录显示，被告再次向原告作出归还5万元及住院费5000元的意思表示。因此，原告主张的被告并未还款的陈述更加符合客观事实，一审法院予以采纳。被告向原告借款55000元后，经原告催收后仍拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款55000元的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告辩称，2019年12月24日及2020年1月9日的微信聊天记录是原告乘被告做手术时间偷拿被告的手机后发送的，不是被告真实意思表示的答辩意见。从被告提交的证据来看，被告手术时间为2019年12月25日，并非微信消息发出时间，被告的答辩明显有

本案的争议焦点为原告主张的借款55000元是否已清偿？首先，根据原、被告于2018年7月16日的短信聊天记录和2019年12月24日微信聊天记录中，被告黎茵通过对款项进行分别核对的方式确认其对原告所欠借款为5万元，并作出还款的意思表示。其次，根据黎茵提交的2018年8月23日视频证据，其于当日将5万元现金归还原告。原告虽然认可其收到该笔款项，但其称当日将现金5万元又交给了被告，因此债务并未履行。根据2019年12月24日及2020年1月9日的双方微信聊天记录显示，被告再次向原告作出归还5万元及住院费5000元的意思表示。因此，原告主张的被告并未还款的陈述更加符合客观事实，一审法院予以采纳。被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终4040号上诉人（原审被告）：黎茵，女，1959年4月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文梅，贵州铁汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅国林，男，1948年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作……