民间借贷纠纷 （2016）闽08民终753号

部分予以分析认定。本院认为，本案争议焦点为，一、被上诉人林镇漳是否违反《合作协议》第四条的约定，需要承担违约责任？二、本案讼争的利息是否属于非法债务，不受法律保护？一、被上诉人林镇漳是否违反《合作协议》第四条的约定，需要承担违约责任？根据双方当事人签订的《合作协议》第四条约定：“减仓或平仓。在合作期间，甲方（林日南）必须保持浮动保证金／当前市值不低于10%，否则乙方（红牛股友会所，李振龙，林镇漳）有权根据乙方判断而卖出所有或者部分股票”。该条约定系赋予被上诉人林镇漳减仓或平仓的权利，并非义务。被上诉人林镇漳并未违反《合作协议》约定的义务，不承担违约责任。上诉人林日南的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、本案讼争的利息是否属于非法债务，不受法律保护？被上诉人林镇漳与其合伙人李振龙、曹文东共同提供账户及资金100万元给上诉人林日南炒股，上诉人林日南炒股后共欠被上诉人林镇漳本金18.8万元，利息11.2万元，并出具一份欠款30万元的欠条给被上诉人林镇漳。上诉人林日南因炒股所欠的债务（包括利息），系合法债务。合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人林日南的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，

部分予以分析认定。本院认为，本案争议焦点为，一、被上诉人林镇漳是否违反《合作协议》第四条的约定，需要承担违约责任？二、本案讼争的利息是否属于非法债务，不受法律保护？一、被上诉人林镇漳是否违反《合作协议》第四条的约定，需要承担违约责任？根据双方当事人签订的《合作协议》第四条约定：“减仓或平仓。在合作期间，甲方（林日南）必须保持浮动保证金／当前市值不低于10%，否则乙方（红牛股友会所，李振龙，林镇漳）有权根据乙方判断而卖出所有或者部分股票”。该条约定系赋予被上诉人林镇漳减仓或平仓的权利，并非义务。被上诉人林镇漳并未违反《合作协议》约定的义务，不承担违约责任。上诉人林日南的该项上诉理由不成立，本院不

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终753号上诉人（原审被告）林日南，男，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林镇漳，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原审被告苏美珠，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审第三人李振……