建设工程施工合同纠纷 (2014)淮中民辖终字第0062号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉的工程施工地即合同履行地在一审法院辖区,一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉引用的法律条款系一般管辖规定,并不适用本案对于合同纠纷的管辖确定。另本案亦非劳动争议纠纷,无需仲裁前置程序。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳,一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王 娟审判员 张桂林二〇一四年四月十五日书记员 高源源 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉的工程施工地即合同履行地在一审法院辖区,一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉引用的法律条款系一般管辖规定,并不适用本案对于合同纠纷的管辖确定。另本案亦非劳动争议纠纷,无需仲裁前置程序。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳,一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0062号上诉人(原审被告):铜山县淮海输变电水暖安装工程处。法定代表人及身份不详。被上诉人(原审原告):陈亮。原审被告:杨海军。原审被告:梁建军。上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处(以下简称淮海安装工程处)因与被上诉人陈亮,原审被告杨海军、梁建军建设工程施工合同纠纷一案,不服淮安经济技术开发区人民法院作出的(2014)淮开民辖……