盗窃 （2015）并刑终字第205号

被告人张剑伟、张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人任某在明知手机是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人张剑伟适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人张剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人张剑伟不服，提出上诉。上诉人张剑伟的上诉理由是：案发后所盗赃物已追回并发还被害人，并未造成经济损失。上诉人妻子即将临产，无人照顾。请

被告人张剑伟、张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人任某在明知手机是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人张剑伟适用中华人民共和国

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第205号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑伟，无业。2002年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年3月12日被释放）。2014年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张某，无业。20……