买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1024号

张定标向天成公司第一次购买饲料时，货款为144000元，张定标实际付款88200元，天成公司销售员杭宸垫付37800元，其余18000元天成公司以折扣形式予以减免。上述事实证明张定标第一次购货时与天成公司的货款已全部结清，所欠37800元，张定标在欠据中虽注明的债权人是天成公司，但实际债权人应为杭宸。张定标第二次向天成公司购货时，因合同未履行，天成公司应将货款全部返还张定标。孙正祥诉称货款为其支付，一审法院根据天成公司与张定标间水产饲料销售合同的约定，以及张定标与孙正祥间的饲料销售协议的约定，可认定该货款是由孙正祥支付给张定标，后由张定标支付给天成公司的，天成公司收到9万元货款的付款人应为张定标。这也可从第一次购货时，孙正祥向张定标出具欠据，张定标向天成公司出具欠据的事实予以证实。孙正祥不是合同当事人，其应向张定标主张权利，再由张定标向天成公司主张要求返还货款，故一审法院对孙正祥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决：驳回孙正祥对天成公司、杭宸的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.5元，由孙正祥负担。本院二审期间，孙正祥向法庭出具了由张定

张定标向天成公司第一次购买饲料时，货款为144000元，张定标实际付款88200元，天成公司销售员杭宸垫付37800元，其余18000元天成公司以折扣形式予以减免。上述事实证明张定标第一次购货时与天成公司的货款已全部结清，所欠37800元，张定标在欠据中虽注明的债权人是天成公司，但实际债权人应为杭宸。张定标第二次向天成公司购货时，因合同未履行，天成公司应将货款全部返还张定标。孙正祥诉称货款为其支付，一审法院根据天成公司与张定标间水产饲料销售合同的约定，以及张定标与孙正祥间的饲料销售协议的约定，可认定该货款是由孙正祥支付给张定标，后由张定标支付给天成公司的，天成公司收到9万元货款的付款人应为张定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1024号上诉人（原审原告）：孙正祥，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇产业园纬五路。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委……