民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2601号

原告与被告孙升喜、葛廷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是，被告孙升喜将借款归还给被告李氏公司能否认为已履行还款义务。根据被告李氏公司的基本情况表，被告李氏公司的经营范围包括投资信息咨询服务，故该公司具有融资中介的性质。另从原告提供的保证书看，被告李氏公司的法定代表人李杰在保证书上载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，…”，且原告在起诉状中亦认可本案借款系通过被告李氏公司联系操作。审中，原告否认本案借款系被告李氏公司的经营业务，认为被告李氏公司在本案借款中仅起到介绍作用。被告李氏公司仅因为介绍了本案借款就因此承担连带保证责任，并不符合常理，结合被告李氏公司的性质及原告借款出借的情况，本案借款的出借应属于被告李氏公司的经营业务。被告孙升喜通过被告李氏公司借得款项，又通过被告李氏公司归还借款，应认为其已尽到合理注意义务，其还款行为符合情理。综上，被告孙升喜已将本案借款归还给被告李氏公司，其已履行还款义务，原告要求被告孙升喜、葛廷返还借款的诉讼请求不予支持。被告李氏公司的法定代表人李杰向原告出具保证书，但其担保的主债务已履行完

原告与被告孙升喜、葛廷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是，被告孙升喜将借款归还给被告李氏公司能否认为已履行还款义务。根据被告李氏公司的基本情况表，被告李氏公司的经营范围包括投资信息咨询服务，故该公司具有融资中介的性质。另从原告提供的保证书看，被告李氏公司的法定代表人李杰在保证书上载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，…”，且原告在起诉状中亦认可本案借款系通过被告李氏公司联系操作。审中，原告否认本案借款系被告李氏公司的经营业务，认为被告李氏公司在本案借款中仅起到介绍作用。被告李氏公司仅因为介绍了本案借款就因此承担连带保证责任，并

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2601号上诉人（原审原告）：蔡仙彩，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙升喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：葛廷，男，1984年9月6日出生，汉族住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：台州市李氏投资管理咨询……