买卖合同纠纷 (2014)沪一中民四(商)终字第221号

案号
(2014)沪一中民四(商)终字第221号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-04-17

裁判要旨

本案的主要争议是新福公司、长峰公司之间是否存在系争的买卖关系。新福公司认为其与长峰公司系多年的合作关系。新福公司根据长峰公司要求将货物送至长峰公司工地,由施工单位签收,并经总包、监理的检验合格使用,长峰公司应当给付新福公司货款。长峰公司认为新福公司与长峰公司之间没有签订合同,工程也不是长峰公司名下的工程,所以新福公司、长峰公司之间没有关系。原审法院认为,首先,在新福公司提供的由长峰房地产集团材料一部于2011年6月11日出具的工作联系单中明确记载,该工作联系单是特殊通行令,明确给指定供货单位新福公司可凭此令及机电部同意签署的材料、设备清单进入正常的材料设备周转管理,办理材料、设备进场报验等手续,该工作联系单同时主送龙元建设集团和代监理公司,即施工监理单位也要配合执行。从该工作联系单的内容可以看出,沈阳龙之梦亚太中心二期弱电工程项目的弱电材料设备系由新福公司提供,双方事实上存在一定的供销合作关系,所以新福公司货物进场可以凭此通行令,而不是合同。其次,从《上海长峰(集团)有限公司材料(二)部材料设备询价、封样表》的内容显示,F区公寓可视对讲线材料RVVP6*0.5H和SYV75-3,长峰公

摘要

本案的主要争议是新福公司、长峰公司之间是否存在系争的买卖关系。新福公司认为其与长峰公司系多年的合作关系。新福公司根据长峰公司要求将货物送至长峰公司工地,由施工单位签收,并经总包、监理的检验合格使用,长峰公司应当给付新福公司货款。长峰公司认为新福公司与长峰公司之间没有签订合同,工程也不是长峰公司名下的工程,所以新福公司、长峰公司之间没有关系。原审法院认为,首先,在新福公司提供的由长峰房地产集团材料一部于2011年6月11日出具的工作联系单中明确记载,该工作联系单是特殊通行令,明确给指定供货单位新福公司可凭此令及机电部同意签署的材料、设备清单进入正常的材料设备周转管理,办理材料、设备进场报验等手续

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪一中民四(商)终字第221号上诉人(原审被告)上海长峰(集团)有限公司。委托代理人何友胜、姚琦,上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海新福生仁合网络技术有限公司。委托代理人贾琼琼,该公司员工。委托代理人卜兴发,上海信昌律师事务所律师。上诉人上海长峰(集团)有限公司(以下简称长峰公司)因与被上诉人上海新福生仁合网络技术有限公司(以下简称……