（2015）郑执异字第101号

申请人提出本案仲裁程序超出法定期限。本案仲裁庭超期审理均因客观原因造成，且超期审理是为了审查案件的需要，仲裁庭主观上不存在过错，超期审理对案件的审理结果并无实质影响，不能以此认定仲裁程序违法。申请人提出本案首席仲裁员不在2014年3月25日郑州市仲裁委员会仲裁员名册中，根据《最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名，人民法院应当执行该仲裁裁决书的批复》（法释【1998】21号）之规定，新的仲裁员名册中没有赵剑英的名字，说明仲裁机构不再聘任赵剑英为仲裁员，但这只能约束仲裁机构以后审理的案件，不影响赵剑英在此前已合法成立的仲裁庭中的案件审理工作，其在该仲裁庭所作的（2013）郑仲裁字第363号裁决书上签字有效，违反法律规定。申请人提出仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。该异议理由属于对仲裁裁决书实体内容所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，该异议不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。申请人提出该仲裁案件存在枉法裁决的情形，申请人不能提供确认枉法裁决行为的证据，且我院审查过程中也未发现相关违法情况，故其提出的申请本院不予支持。综上所述，申请人

申请人提出本案仲裁程序超出法定期限。本案仲裁庭超期审理均因客观原因造成，且超期审理是为了审查案件的需要，仲裁庭主观上不存在过错，超期审理对案件的审理结果并无实质影响，不能以此认定仲裁程序违法。申请人提出本案首席仲裁员不在2014年3月25日郑州市仲裁委员会仲裁员名册中，根据《最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名，人民法院应当执行该仲裁裁决书的批复》（法释【1998】21号）之规定，新的仲裁员名册中没有赵剑英的名字，说明仲裁机构不再聘任赵剑英为仲裁员，但这只能约束仲裁机构以后审理的案件，不影响赵剑英在此前已合法成立的仲裁庭中的案件审理工作，其在该仲裁庭所作的（2013）

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第101号申请人（被执行人）新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托代理人李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘丽慧，河南天基律师事务所律师。被申请人（申请执行人）郑州泰基地产有限公司（以下简称泰基公司）。法定代表人范花梅，该公司董事长。委托代理人苏铭，北京市大成律师事务所郑州分所律师。委托代……