民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第2183号

本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。王某于2013年12月22日向被上诉人吴强出具的《借条》明确约定王某向被上诉人借款人民币10万元。根据该借条和被上诉人银行流水明细的记载，综合考虑借款金额大小、被上诉人出借能力、本地经济水平以及王某与被上诉人长期频繁经济往来等事实，本院可以认定王某与被上诉人存在真实借贷关系。本案债务发生在上诉人邱某与王某的婚姻存续期间，上诉人作为连带责任人应当按照约定的金额、还款时间等全面履行义务。现因王某离世，被上诉人请求判决上诉人在继承遗产范围内偿还涉案本金及逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于李某转账支付的10万元是否是偿还本案借款的问题，上诉人称王某生前已经偿还这笔借款，并提交了李某的证人证言和转账记录为证，但针对未能提交王某委托其还款的凭证和王某是否归还其代转款项等问题，上诉人和李某均未作出合理解释。吴强的账户明细单中显示的另两笔李某的转款也与李某之前陈述其与吴强无任何经济往来的表述有矛盾之处。综上，李某提出的事实理由不符合一般交易习惯和生活经验，本院对其证言难以采信。双方当事人均确认吴强与邱某、王某存在长期频繁款项

本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。王某于2013年12月22日向被上诉人吴强出具的《借条》明确约定王某向被上诉人借款人民币10万元。根据该借条和被上诉人银行流水明细的记载，综合考虑借款金额大小、被上诉人出借能力、本地经济水平以及王某与被上诉人长期频繁经济往来等事实，本院可以认定王某与被上诉人存在真实借贷关系。本案债务发生在上诉人邱某与王某的婚姻存续期间，上诉人作为连带责任人应当按照约定的金额、还款时间等全面履行义务。现因王某离世，被上诉人请求判决上诉人在继承遗产范围内偿还涉案本金及逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于李某转账支付的10万元是否是偿还本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2183号上诉人（原审被告）邱某，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人郭志彬，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。上诉人邱某为与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民……