建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终6605号

被告赵寅昌将承包的工程部分劳务分包给二原告进行施工，双方形成建设工程施工合同法律关系。双方经结算，被告赵寅昌拖欠原告李传顺劳务费110000元，拖欠原告孟显涛劳务费220000元。故二原告要求被告赵寅昌支付劳务报酬的诉讼请求成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告太公湖公司作为工程发包人将工程承包给被告张红奇，被告张红奇又转包给被告赵寅昌，被告赵寅昌又将部分劳务分包给二原告，二原告为实际施工人，被告太公湖自称有约114万元工程款未支付，故被告太公湖公司应在欠付工程价款范围内对二原告承担责任。二原告要求被告张红奇支付工程款，但除被告赵寅昌陈述外，无其他证据证实被告张红奇欠付工程款的具体数额，故二原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

被告赵寅昌将承包的工程部分劳务分包给二原告进行施工，双方形成建设工程施工合同法律关系。双方经结算，被告赵寅昌拖欠原告李传顺劳务费110000元，拖欠原告孟显涛劳务费220000元。故二原告要求被告赵寅昌支付劳务报酬的诉讼请求成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告太公湖公司作为工程发包人将工程承包给被告张红奇，被告张红奇又

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6605号上诉人(原审被告)：南阳太公湖生态科技园开发有限公司,统一社会信用代码：91411324556943944Y。法定代表人：王建军，任公司总经理。住所地：镇平县老庄镇镇菩路26号。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传顺，男，生于1973年11月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原……