买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00087号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中伟翔混凝土公司诉称胡显宝尚有194347元货款未付，并提交了郭海宝、陈光荣、赵申宝等人签字的供货确认单，但其中陈光荣、赵申宝签字的供货确认单，因其确认单上载明的收货单位系芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，而伟翔混凝土公司未能提供陈光荣、赵申宝系胡显宝方的收料员或指定的管理人员的证据，而胡显宝对其真实性提出异议，故对该两人签字的供货确认单，不予认定，对伟翔混凝土公司的相关诉称，不予采信；伟翔混凝土公司提供的2012年3月5日的供货确认单无收货单位签章，胡显宝对其提出异议，不予认定，对伟翔混凝土公司相关诉称，不予采信；而经双方的合同确定的代理人（或指定人员）郭海宝、郭连（联）章签字确认的供货确认单金额仅有454301元，而伟翔混凝土公司自认的胡显宝方的付款为71万余元，故对胡显宝是否欠伟翔混凝土公司货款及相应数额的事实无法认定，故对伟翔混凝土公司的诉讼请求，不予支持。对胡显宝提交的《建设工程施工合同》，伟翔混凝土公司对其关联性提出异议，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中伟翔混凝土公司诉称胡显宝尚有194347元货款未付，并提交了郭海宝、陈光荣、赵申宝等人签字的供货确认单，但其中陈光荣、赵申宝签字的供货确认单，因其确认单上载明的收货单位系芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，而伟翔混凝土公司未能提供陈光荣、赵申宝系胡显宝方的收料员或指定的管理人员的证据，而胡显宝对其真实性提出异议，故对该两人签字的供货确认单，不予认定，对伟翔混凝土公司的相关诉称，不予采信；伟翔混凝土公司提供的2012年3月5日的供货确认单无收货单位签章，胡显宝对其提出异议，不予认定，对伟翔混凝土公司相关诉称，不予采信；而经双方的合同确定的代理人（或指定人员

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00087号上诉人（原审原告）：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李光华，该公司总经理。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡显宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。上诉人芜湖伟翔混凝土有限公司（以下简称伟翔混凝土公司）因与被上诉人胡显宝买卖合……