建设工程施工合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1353号

针对本案系争工程而言，如恒盈公司自始至终顺利履行合同完毕，应当可以获得相应利润，合同解除确给恒盈公司带来该部分的损失。按鉴定部门的意见，系争工程行业的评价利润为10%-15%，但由于利润率的标准与施工方在施工过程中的管理水平有关，考虑到恒盈公司确未完成全部工程，以及施工过程中的诸多不确定因素，所以并不能机械的套用利润率来确定恒盈公司的损失。法院综合案情酌情判定真东公司应赔偿恒盈公司的预期利益损失为15万元。关于恒盈公司主张的解除合同违约赔偿金183，934元之诉请，恒盈公司就此提供的证据是恒盈公司与材料供应商涌联公司签订的合同、支付货款凭证及双方关于同意按合同价款的20%支付涌联公司违约金183，934元的函件，经法院审核，上述合同的签订及付款均在恒盈公司、真东公司签订合同之前，所付货款的金额亦与合同金额不符，证据上存在瑕疵，在真东公司不予认可情况下，法院难以认定恒盈公司确有上述金额的损失，故恒盈公司该部分诉请缺乏事实和法律上的依据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、真东公司应于判决生效之日起十日内支付恒盈公司工程款1，498，158元；二、真东公司应于判决生效之日起十日内支付恒盈公

针对本案系争工程而言，如恒盈公司自始至终顺利履行合同完毕，应当可以获得相应利润，合同解除确给恒盈公司带来该部分的损失。按鉴定部门的意见，系争工程行业的评价利润为10%-15%，但由于利润率的标准与施工方在施工过程中的管理水平有关，考虑到恒盈公司确未完成全部工程，以及施工过程中的诸多不确定因素，所以并不能机械的套用利润率来确定恒盈公司的损失。法院综合案情酌情判定真东公司应赔偿恒盈公司的预期利益损失为15万元。关于恒盈公司主张的解除合同违约赔偿金183，934元之诉请，恒盈公司就此提供的证据是恒盈公司与材料供应商涌联公司签订的合同、支付货款凭证及双方关于同意按合同价款的20%支付涌联公司违约金18

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1353号上诉人（原审被告）上海真东置业有限公司。法定代表人费军。委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海恒盈建设发展有限公司。法定代表人顾明永。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上诉人上海真东置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第220……