买卖合同纠纷 （2016）粤0403民初1480号

关于被告是否应当承担清偿责任的问题。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现被告出具的《欠条》已明确载明其尚拖欠原告虾款88155元的事实，另结合原告向本院提交的超级网银交易流水，以及本地区普通买卖关系交易习惯，本院认为原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付尚拖欠的虾款，故原告诉请被告偿还88155元虾款有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。由于原告自称原被告并未确定具体的还款期限，被告出具的《欠条》中也未载明支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已经履行交付货物的义务，被告应在收到货物的同时支

关于被告是否应当承担清偿责任的问题。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现被告出具的《欠条》已明确载明其尚拖欠原告虾款88155元的事实，另结合原告向本院提交的超级网银交易流水，以及本地区普通买卖关系交易习惯，本院认为原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付尚拖欠的虾款，故原告诉请被告偿还88155元虾款有事实依据

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1480号原告：冯连满，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘沛森，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告冯连满与被告刘沛森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告冯连满到庭参加诉讼，被告刘沛森经本院合……