（2014）红中刑一初字第66号

被告人邓基春、蔡杰、周文勇无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺4352克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人邓基春系运输毒品的犯意提起者，并邀约蔡杰、周文勇参与运输毒品，且为运输毒品准备交通工具，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡杰、周文勇受邀约而参与运输毒品，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓基春罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但尚不属于必须立即执行的犯罪分子。公诉机关指控三名被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈维镖、陈杰关于不应区分主从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情采纳。被告人蔡杰、周文勇的辩护人关于蔡杰、周文勇属于从犯等的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机四部，现金人民币28900元，系作案工具及毒资，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十八条，第六十四条，第五十七第一款的规定，判决如下：一

被告人邓基春、蔡杰、周文勇无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺4352克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人邓基春系运输毒品的犯意提起者，并邀约蔡杰、周文勇参与运输毒品，且为运输毒品准备交通工具，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡杰、周文勇受邀约而参与运输毒品，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓基春罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但尚不属于必须立即执行的犯罪分子。公诉机关指控三名被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈维镖、陈杰关于不应区分主从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑一初字第66号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人邓基春，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市，1998年10月22日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，2010年7月29日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所……