买卖合同纠纷 （2014）白民二终字第163号

原告提供的证据能够证实双方交易的本质是买卖关系，被告主张代理关系提供的证据不够充分，本院确认被告拖欠原告酒款事实，二被告系夫妻关系均负有偿还的义务。原审法院判决：被告高鹏、王永彬于本判决生效后十日内给付原告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司人民币267284.00元。案件受理费5309元由被告负担。原审判决后，高鹏、王永彬不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系代理关系而非买卖关系。根据上诉人于2014年1月2日起诉状中诉称：“二被告系夫妻关系，2009年开始代理原告吉鹤村酒业在通榆县内销售业务，这种代理关系一致持续到2013年下半年，后双方终止代理关系，清算时二被告尚欠原告酒款40余万元，二被告将当时库存吉鹤村酒全部返还给原告，最终欠酒款267284元，2013年10月26日被告高鹏为原告出具欠据一枚。”从原审原告起诉中可得知如下事实,(1)双方系代理关系；（2）代理关系中止进行了清算；（3）上诉人将库存返还给被上诉人；（4）清算后上诉人给被上诉人出具欠据一枚。通过以上事实可以看出，双方当事人完全符合代理的法律关系，如果双方当事人是买卖关系，既不涉及到清结也不涉及到

原告提供的证据能够证实双方交易的本质是买卖关系，被告主张代理关系提供的证据不够充分，本院确认被告拖欠原告酒款事实，二被告系夫妻关系均负有偿还的义务。原审法院判决：被告高鹏、王永彬于本判决生效后十日内给付原告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司人民币267284.00元。案件受理费5309元由被告负担。原审判决后，高鹏、王永彬不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系代理关系而非买卖关系。根据上诉人于2014年1月2日起诉状中诉称：“二被告系夫妻关系，2009年开始代理原告吉鹤村酒业在通榆县内销售业务，这种代理关系一致持续到2013年下半年，后双方终止代理关系，清算时二被告尚欠原告

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第163号上诉人（原审被告）高鹏，女，汉族，1971年1月30日生，个体，现住通榆县。上诉人（原审被告）王永彬（高鹏之夫），男，1972年2月5日生，汉族，个体，现住通榆县。委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司（以下简称酒业公司）法定代表人王庆霞，该公司董事长。委托代理……