生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南市民一终字第742号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾垂谦经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄日满发生本案交通事故后，于2013年10月1日与曾垂谦协商就事故损失赔偿问题达成协议并履行完毕。现黄日满主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费，均发生于双方协议之前，双方协商时已可明确属于事故损失，且双方均为完全民事行为能力人，又未有欺诈、胁迫等协议无效的情形，黄日满现以损失超过协商的赔偿数额为由要求曾垂谦赔偿，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。至于精神赔偿金、后续治疗费、车辆维修费，黄日满受伤较轻，未造成严重后果，后续治疗未有证据证明实际发生，车辆维修收据不能证实与本案有关，故该三项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾垂谦经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄日满发生本案交通事故后，于2013年10月1日与曾垂谦协商就事故损失赔偿问题达成协议并履行完毕。现黄日满主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费，均发生于双方协议之前，双方协商时已可明确属于事故损失，且双方均为完全民事行为能力人，又未有欺诈、胁迫等协议无效的情形，黄日满现以损失超过协商的赔偿数额为由要求曾垂谦赔偿，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。至于精神赔偿金、后续治疗费、车辆维修费，黄日

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第742号上诉人（一审原告）：黄日满。委托代理人：李超积。被上诉人（一审被告）：曾垂谦。上诉人黄日满因与被上诉人曾垂谦健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年08月20日组织当事人到庭就本案争议事项进……