林业承包合同纠纷 （2021）鲁09民终32号

关于原告第一项诉讼请求，本案中原告与第三人及徐某是否存在合伙关系，是该项请求争议的焦点。原告提交的1981年8月25日的协议，该协议内容为原告与徐某存有合伙关系，被告长兴村委虽无异议，但证人徐某不认可协议内容；原告提交徐某署名的证明，徐某对证明内容的真实性不予认可。第三人提交的2000年8月27日的协议内容可证实原告及第三人按股份比例共同占有合伙的车棚、油库等财产，并经长兴村委调解分割上述财产事实。徐某向本庭出具证言内容可证实其与原告、第三人系合伙关系，同时证实三人合伙股份、散伙及将其股份转给第三人事实，该证言可印证第三人提交的2000年8月27日的协议。原告提交的协议、证明等证据与第三人提交的协议、徐某的证言相矛盾，不能证实仅有其与徐某二人合伙的事实，其请求确认协议有效事实不清、证据不足，一审法院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，根据第三人提交的2000年8月27日的协议，原告与第三人按股份比例共同享有车棚、油库等财产；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。原告请求

关于原告第一项诉讼请求，本案中原告与第三人及徐某是否存在合伙关系，是该项请求争议的焦点。原告提交的1981年8月25日的协议，该协议内容为原告与徐某存有合伙关系，被告长兴村委虽无异议，但证人徐某不认可协议内容；原告提交徐某署名的证明，徐某对证明内容的真实性不予认可。第三人提交的2000年8月27日的协议内容可证实原告及第三人按股份比例共同占有合伙的车棚、油库等财产，并经长兴村委调解分割上述财产事实。徐某向本庭出具证言内容可证实其与原告、第三人系合伙关系，同时证实三人合伙股份、散伙及将其股份转给第三人事实，该证言可印证第三人提交的2000年8月27日的协议。原告提交的协议、证明等证据与第三人提交

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终32号 上诉人（原审原告）：徐勤绪，男，1946年11月27日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市羊流镇长兴村民委员会，住所地：新泰市羊流镇长兴村，统一社会信用代码：54370982ME04863636。 法定代表人：高洪庆，该村民委员会主任。 ……