其他行政行为 （2019）浙09行终71号

本案不属于行政诉讼的受案范围而不予立案是错误的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，上诉人殷某某曾以岱山县人力资源和社会保障局为被告、岱山县经济和信息化局为第三人，诉请要求被告恢复其固定工待遇、补发其应得的劳保工资并补偿六年来上访的经济损失，本院曾于2019年3月21日作出（2019）浙09行终4号生效裁判，认定“本案实质是用人单位与劳动者之间因履行劳动合同过程中就如何为劳动者办理固定工转正及相关社保手续而引发的纠纷，应属劳动纠纷，不属于行政诉讼的受理范围”，现上诉人再次以相同法律事实和理由提起诉讼，属于重复起诉行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　宋存国 审 判 员　陈晓红 审 判 员　岑锦山 二〇一九年十月十四日 法官助理钱天 代书记员　何佳颖 来自：www.

本案不属于行政诉讼的受案范围而不予立案是错误的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，上诉人殷某某曾以岱山县人力资源和社会保障局为被告、岱山县经济和信息化局为第三人，诉请要求被告恢复其固定工待遇、补发其应得的劳保工资并补偿六年来上访的经济损失，本院曾于2019年3月21日作出（2019）浙09行终4号生效裁判，认定“本案实质是用人单位与劳动者之间因履行劳动合同过程中就如何为劳动者办理固定工转正及相关社保手续而引发的纠纷，应属劳动纠纷，不属于行政诉讼的受理范围”，现上诉人再次以相同法律事实和理由提起诉讼，属于重复起诉行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上

浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终71号 上诉人（原审起诉人）：殷某某。 上诉人殷某某不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人殷某某上诉称，上诉人的用人单位是原岱山县大巨岛斗绳索社，经岛斗公社批准为学徒工。根据《浙江省革命委员会关于调整集体所有制企事业部分职工工资……