申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特125号

首先，德农公司提出的代理权限以及审理时间问题均不构成仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序依法应撤销仲裁裁决的情形。第二，德农公司未能证明丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据。第三，《农作物种子预约生产合同》第十一条虽约定“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁”，但技术质量鉴定并不能排除仲裁委的管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为北京仲裁委员会，故北京仲裁委员会有管辖权。最后，关于德农公司提出的证据采信问题，属于仲裁委对案件的实体处理，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对其申请理由不予支持。德农公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（

首先，德农公司提出的代理权限以及审理时间问题均不构成仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序依法应撤销仲裁裁决的情形。第二，德农公司未能证明丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据。第三，《农作物种子预约生产合同》第十一条虽约定“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁”，但技术质量鉴定并不能排除仲裁委的管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁协议约定的仲裁机构可以

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特125号申请人（仲裁被申请人）北京德农种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座20层。法定代表人鲁永明，董事长。委托代理人周杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人雷翔，男，1976年2月13日出生。委托代理人郑应伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）丁国生，男，1956年7月16日出生。委托代理人丁……