生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潍少民终字第103号

吕荟荟、吕婉瑜及第三人与盛瑞传动股份有限公司达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予确认。根据吕荟荟及第三人付桂连对盛瑞传动股份有限公司的诉讼主张，本案是依据协议发生的给付债务之诉。根据协议主体的相对性原则及法律规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，债权人为吕荟荟、吕婉瑜及第三人付桂连，债务人为盛瑞传动股份有限公司。盛瑞传动股份有限公司理应分别给付已确定给吕荟荟、吕婉瑜、第三人的款项及支付其他款项。吕荟荟、吕婉瑜及第三人对有关款项的分割争议及诉求，与本案不是同一法律关系，应另行处理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、盛瑞传动股份有限公司给付吕荟荟、吕婉瑜款119360元，于判决生效之日起十日内付清；二、盛瑞传动股份有限公司给付第三人付桂连款127440元，于判决生效之日起十日内付清；三、盛瑞传动股份有限公司给付吕荟荟、吕婉瑜及第三人款226386元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回吕荟荟、吕婉瑜及第三人的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依

吕荟荟、吕婉瑜及第三人与盛瑞传动股份有限公司达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予确认。根据吕荟荟及第三人付桂连对盛瑞传动股份有限公司的诉讼主张，本案是依据协议发生的给付债务之诉。根据协议主体的相对性原则及法律规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，债权人为吕荟荟、吕婉瑜及第三人付桂连，债务人为盛瑞传动股份有限公司。盛瑞传动股份有限公司理应分别给付已确定给吕荟荟、吕婉瑜、第三人的款项及支付其他款项。吕荟荟、吕婉瑜及第三人对有关款项的分割争议及诉求，与本案不是同一法律关系，应另行处理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍少民终字第103号上诉人（原审原告）吕荟荟。上诉人（原审原告）吕婉瑜，（系吕荟荟之女）。法定代表人吕荟荟，同上。上述二上诉人的委托代理人吕志芳。上述二上诉人的委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛瑞传动股份有限公司。法定代表人刘祥伍。委托代理人李新刚。委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。原审第三人付桂连。（系上……