(2015)盐商终字第0483号

案号
(2015)盐商终字第0483号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2015-11-03

裁判要旨

杨卫华与安邦财保江苏分公司订立的车辆损失险保险合同,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的规定,该合同合法有效,双方当事人均应按约履行合同义务。杨陈驾驶杨卫华所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故,安邦财保江苏分公司应当在合同约定的限额内给付杨卫华保险金。本案的争议焦点:一是案外人杨陈持部队驾照驾驶地方车辆发生交通事故是否应认定为无证驾驶;二是保险合同第六条第七项是否属于免责事由,以及安邦财保江苏分公司有未履行提示说明义务。一、关于案外人杨陈持部队驾照驾驶地方车辆是否为无证驾驶问题。对于“无证驾驶”的定义,我国相关法律法规并无明确规定,无证驾驶通常应理解为未取得驾驶证照,且不具备驾驶技能的情形。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十六条规定:“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证,或者持有境外机动车驾驶证,符合本规定申请条件,可以申请对应准驾车型的机动车驾驶证。”第二十八条规定:“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的,应当考试科目一和科目三;申请其他准驾车型机动车驾驶证的,可以直接核发机动车驾驶证。”此规定表明如需升级即应当考

摘要

杨卫华与安邦财保江苏分公司订立的车辆损失险保险合同,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的规定,该合同合法有效,双方当事人均应按约履行合同义务。杨陈驾驶杨卫华所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故,安邦财保江苏分公司应当在合同约定的限额内给付杨卫华保险金。本案的争议焦点:一是案外人杨陈持部队驾照驾驶地方车辆发生交通事故是否应认定为无证驾驶;二是保险合同第六条第七项是否属于免责事由,以及安邦财保江苏分公司有未履行提示说明义务。一、关于案外人杨陈持部队驾照驾驶地方车辆是否为无证驾驶问题。对于“无证驾驶”的定义,我国相关法律法规并无明确规定,无证驾驶通常应理解为未取得驾驶证照,且不具备驾驶技能的情

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐商终字第0483号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚,该公司总经理。委托代理人刘乾,该公司员工。被上诉人(原审原告)杨卫华。委托代理人黄娓娓,江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保江苏分公司)因与被上诉人杨卫华保……