企业出资人权益确认纠纷 （2018）陕01民初961号
裁判要旨
根据《中华人民共和国涉外关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属涉澳案件，苏锦国与办、电子仪器厂均选择适用我国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。本案为实际出资人主张企业出资人权益确认纠纷。电子仪器厂为服务公司下属的集体所有制企业，在服务公司已注销的情况下，办作为服务公司的主管部门，其被告主体适格，对红庙办街办辩称其不是适格被告的理由不予采纳。电子仪器厂自设立、变更直至被吊销营业执照，其企业性质一直都为集体所有制企业，集体所有制企业的特征为其资产为集体所有制经济组织全体成员所有。本案中，苏锦国要求确认其是电子仪器厂的唯一出资人，首先与该企业的性质与特征相违背；其次，苏锦国提交的事务所专项审计报告、法律意见书等证据，是其在任电子仪器厂法定代表人期间为了该厂改制而委托，其真实性及目的存疑，且以上证据所依据的均是单位或个人的证明，即使真实，其证明力也较低；再次，苏锦国出具其投资的最直接的证据是专项审计报告附件中的收条，该收条显示的内容证明苏锦国投资
摘要
苏锦国与西安市莲湖区红庙坡街道办事处、西安市电子仪器厂清算工作组企业出资人权益确认纠纷一审民事判决书 企业出资人权益确认纠纷
正文（节选）
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初961号原告：苏锦国，男，1948年5月18日出生，汉族，澳大利亚籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：苏锦珠，女，系苏锦国之姐，住中华人民共和国陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。被告：西安市莲湖区红庙坡街道办事处，住所地中华人民共和国陕西省西安市莲湖区文景南路9号。负责人：来锋，该处主任。委……