侵害商标权纠纷 （2021）辽06民初153号

三环锁业公司系第133629号“三环文字及图形”注册商标的专用权人，且该注册商标在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于新宾满族自治县振鑫五金建材日杂超市是否侵犯原告注册商标专用权的问题。法律规定商标注册人依法取得的注册商标权，他人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被控侵权的挂锁与原告的正品挂锁在外包装以及锁身标牌、锁芯等方面存在不同，被控侵权商品不是原告三环锁业公司生产的正品锁具。在隔离的状态下，将被控侵权产品与原告的正品挂锁相比对，被控侵权商品的外包装上及锁具上使用的“三环文字及图形”标识与三环锁业公司的第133629号注册商标的“三环文字及图形”均相同。被告新宾满族自治县振鑫五金建材日杂超市未经三环锁业公司许可，销售的产品使用了与原告注册商标相同或近似的标识，构成对三环锁业公司注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。由于原告除提供购买锁具的收据及律师费、见证费发票外，未能举证

三环锁业公司系第133629号“三环文字及图形”注册商标的专用权人，且该注册商标在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于新宾满族自治县振鑫五金建材日杂超市是否侵犯原告注册商标专用权的问题。法律规定商标注册人依法取得的注册商标权，他人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被控侵权的挂锁与原告的正品挂锁在外包装以及锁身标牌、锁芯等方面存在不同，被控侵权商品不是原告三环锁业公司生产的正品锁具。在隔离的状态下，将被控侵权产品与原告的正品挂锁

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初153号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：新宾满族自治县振鑫五金建材日杂超市。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街。经营者：施正荣，业主。原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告新宾满族自治县振鑫五金建材……