行政复议 （2019）京01行初15号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告针对上海市邮管局未履行政府信息公开答复的行为向被告提出复议请求，被告在被诉复议决定中已责令上海市邮管局在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出答复，原告的该项复议请求已得到满足。针对被诉复议决定中该项答复，原告不具有提起行政诉讼的事实基础。原告针对《补正申请通知书》提起行政复议，《补正申请通知书》属于行政机关作出行政行为而实施的过程性行为，原告的该项复议请求不属于行政复议的范围。原告针对《答复函》提起行政复议，《答复函》属于行政机关就原告不服《补正申请通知书》提供的信访救济途径，原告的该项复议请求亦不属于行政复议的范围。被告在被诉复议决定针对原告的上述复议请求所作的答复均对原告的合法权益明显不产生影响，原告针对上述复议答复提起的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告针对上海市邮管局未履行政府信息公开答复的行为向被告提出复议请求，被告在被诉复议决定中已责令上海市邮管局在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出答复，原告的该项复议请求已得到满足。针对被诉复议决定中该项答复，原告不具有提起行政诉讼的事实基础。原告针对《补正申请通知书》提起行政复议，《补正申请通知书》属于行政机关作出行政行为而实施的过程性行为，原告的该项复议请求不属于行政复议的范围。原告针对《答复函》提起行政复议，《答复函》属于行
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初15号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。原告贾友宝因不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2018〕39号《行政复议决定书》（以下简称被诉复……