买卖合同纠纷 （2019）川01民终17831号

关于买卖合同关系，远中公司、多普勒公司之间签订了《设备销售合同书》，买卖合同关系成立，多普勒公司向远中公司履行完了提供电梯设备的供货义务，远中公司就应当及时向多普勒公司给付货款。一审庭审中，双方对远中公司欠付多普勒公司687544元货款，实际其中仅467130元为欠付货款，故一审法院确认，远中公司欠付多普勒公司货款467130元。 关于逾期付款违约金，本案的争议焦点实际系违约金的起算时间及计算标准。根据《“统筹城乡保障性安置小区星空花园”项目电梯设备销售付款协议》，双方实际对截至2016年5月30日的欠付货款及违约金的给付方式进行了约定，即截至2016年5月30日，远中公司实际欠付多普勒公司欠款利息220414元，该款项至今未给付，并在一审庭审中得到了双方的认可，故对该项费用一审法院依法予以支持。关于多普勒公司主张的2016年6月2日起的逾期付款违约金，因《“统筹城乡保障性安置小区星空花园”项目电梯设备销售付款协议》未对该款项进行约定，且远中公司未能按照该协议约定的款项给付方式来进行给付，故应当适用原《四川快速电梯有限公司设备销售合同书》（EX1504032）中关于万分之五每天计算违约

关于买卖合同关系，远中公司、多普勒公司之间签订了《设备销售合同书》，买卖合同关系成立，多普勒公司向远中公司履行完了提供电梯设备的供货义务，远中公司就应当及时向多普勒公司给付货款。一审庭审中，双方对远中公司欠付多普勒公司687544元货款，实际其中仅467130元为欠付货款，故一审法院确认，远中公司欠付多普勒公司货款467130元。 关于逾期付款违约金，本案的争议焦点实际系违约金的起算时间及计算标准。根据《“统筹城乡保障性安置小区星空花园”项目电梯设备销售付款协议》，双方实际对截至2016年5月30日的欠付货款及违约金的给付方式进行了约定，即截至2016年5月30日，远中公司实际欠付多普勒公司欠

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17831号 上诉人（原审被告）：四川远中电梯有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路16号1幢5单元2楼201号。 法定代表人：罗光平。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：多普勒电梯股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：姜磊，该公司董事长。 ……