民间借贷纠纷 （2021）沪02民终1335号

合法的借贷关系受法律保护，且合同具有相对性。从查明的事实可见，涉案的借款系曹佳佳直接向黄谊转账交付，还本付息亦系黄谊直接向曹佳佳给付，且由黄谊作为借款人向曹佳佳出具《借条》。据此，曹佳佳主张涉案款项的借款人为黄谊，于法有据，予以支持。关于黄谊辩称的，黄谊系受案外人陈某委托筹措资金，黄谊从曹佳佳处取得借款后直接交付陈某使用，并由陈某支付利息，黄谊仅转付曹佳佳，不赚取利差，故认为案外人陈某为实际借款人的意见。一审法院认为，黄谊与曹佳佳间的借贷关系可通过黄谊名义向曹佳佳出具借条，钱款的流转等形式予以证明。至于黄谊取得款项后如何使用、如何支配，不影响曹佳佳与黄谊间已成立的借贷关系。黄谊取得曹佳佳的款项后，其再提供给陈某，系黄谊与案外人陈某之间产生的其他法律关系。关于黄谊是否向曹佳佳披露其取得借款后的钱款去向及实际使用人等，不影响曹佳佳向作为借款人的黄谊主张还款责任。黄谊辩称的，因钱款最终由陈某所用，故应由最终的款项使用人陈某直接向曹佳佳承担清偿责任的意见，缺乏法律依据，不予采纳。关于黄谊申请追加陈某作为第三人参加诉讼，考虑到合同具有相对性，在案的证据已可以证明曹佳佳与黄谊之间的借贷关系，陈某并

合法的借贷关系受法律保护，且合同具有相对性。从查明的事实可见，涉案的借款系曹佳佳直接向黄谊转账交付，还本付息亦系黄谊直接向曹佳佳给付，且由黄谊作为借款人向曹佳佳出具《借条》。据此，曹佳佳主张涉案款项的借款人为黄谊，于法有据，予以支持。关于黄谊辩称的，黄谊系受案外人陈某委托筹措资金，黄谊从曹佳佳处取得借款后直接交付陈某使用，并由陈某支付利息，黄谊仅转付曹佳佳，不赚取利差，故认为案外人陈某为实际借款人的意见。一审法院认为，黄谊与曹佳佳间的借贷关系可通过黄谊名义向曹佳佳出具借条，钱款的流转等形式予以证明。至于黄谊取得款项后如何使用、如何支配，不影响曹佳佳与黄谊间已成立的借贷关系。黄谊取得曹佳佳的款项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1335号上诉人(原审被告)：黄谊，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：曹佳佳，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。上诉人黄谊因与被上诉人曹佳佳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24039号民事判决，……