买卖合同纠纷 （2017）辽02民终6255号

一审判决认定基本事实不清。1.关于法律关系性质及案由。一审时，丛培军以双方之间是买卖合同为由，要求顾嘉经销部返还购门款并支付经济赔偿。二审时，顾嘉经销部认为双方之间是定作合同。买卖合同与定作合同的法律性质不同，双方当事人的权利义务不同。重审时，应在准确认定案涉法律关系性质的前提下，向丛培军进行释明，要求其根据案涉法律关系的性质，明确诉讼请求。2.在商品销售单的背面印有《订货须知》，丛培军上诉称该《订货须知》是格式条款。重审时，应查明《订货须知》是否为格式条款、顾嘉经销部是否采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款以及条款的效力。3.据一审卷宗材料显示，大连市甘井子区市场监督管理局终止调解的原因是：”双方无法达成一致意见，经营者不同意返厂，无法达到消费者要求”。重审时，应查明顾嘉经销部提供的木门是否符合质量要求，根据国家规定或者双方约定，丛培军要求退货返款的请求应否得到支持；如不符合法定解除合同条件，丛培军是否要求经营者履行更换、修理等义务，以及由此所产生的损失数额、损失如何承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘

一审判决认定基本事实不清。1.关于法律关系性质及案由。一审时，丛培军以双方之间是买卖合同为由，要求顾嘉经销部返还购门款并支付经济赔偿。二审时，顾嘉经销部认为双方之间是定作合同。买卖合同与定作合同的法律性质不同，双方当事人的权利义务不同。重审时，应在准确认定案涉法律关系性质的前提下，向丛培军进行释明，要求其根据案涉法律关系的性质，明确诉讼请求。2.在商品销售单的背面印有《订货须知》，丛培军上诉称该《订货须知》是格式条款。重审时，应查明《订货须知》是否为格式条款、顾嘉经销部是否采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款以及条款的效力。3.据一审卷宗材料显示，大连市甘井子区市场监督管理局终止

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6255号上诉人(原审原告)：丛培军，男，1961年6月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区金三角东方广场顾嘉木门经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号B栋。经营者：任海军，男，1982年11月4……