（2016）闽01行终39号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提交的福州市道教协会于2012年6月4日出具的《证明》中，福州市道教协会称其系鼓楼区斗池路23、24号房屋所有权人，原告的起诉状中亦对此予以认可，故原告与本案被诉行为无利害关系，原告福州九案泰山涵头堂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告福州九案泰山涵头堂的起诉。上诉人福州九案泰山涵头堂上诉称，一、讼争活动场所产权归福州市道教协会所有系因历史原因造成，其作为名义上的产权人，并不实际使用、管理讼争场所。二、上诉人自始对讼争场所拥有合法的管理、使用权。1、讼争场所建成于上世纪80年代，其自建成之初直至被拆迁之时一直作为上诉人的宗教活动场所使用，其二楼供有神邸，一楼由涵头堂管委会出

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提交的福州市道教协会于2012年6月4日出具的《证明》中，福州市道教协会称其系鼓楼区斗池路23、24号房屋所有权人，原告的起诉状中亦对此予以认可，故原告与本案被诉行为无利害关系，原告福州九案泰山涵头堂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终39号上诉人（一审原告）福州九案泰山涵头堂，住所地福州市台江区西洋路白马花园9号。负责人蒋锦标。委托代理人蔡思斌、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局（福州市鼓楼区城市综合执法局），住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人肖建星，局长。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事……