（2015）张民终字第230号

被告母亲邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海应理性解决，不应为此事将原告邵怀亮打伤。故依法应赔偿原告因伤造成经济损失7537.1元。遂判决，被告胡志海赔偿原告邵怀亮因伤造成的经济损失7537.1元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。宣判后，原审被告胡志海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判决认定事实不清，判决所依据的证据不足。首先，一审法院认为“被上诉人提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据”，这是错误的。被上诉人向法庭提供的七份证据没有任何一份能够证明被上诉人所受的伤害是由上诉人造成的。其次，依据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人向法庭提供的张某乙、张某甲二人的书面证人证言，是不能作为认定案件的证据。证人张某甲是原告邵怀亮妻子的前夫的哥哥，张某甲为无儿女人员，以后要靠邵怀亮的继子养老。且证人张某甲有听力障碍，一般人正常说话他根本听不到，可见其所出具证据的证明力是值得推敲的。证人张某乙是邵怀亮合伙放羊人张沛云的父亲。因为张某乙、张某甲二人与本案具有利害关系，上诉人要求二证人出庭作证，接受法庭的质询，但法院却没有通知证人出庭作证。第

被告母亲邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海应理性解决，不应为此事将原告邵怀亮打伤。故依法应赔偿原告因伤造成经济损失7537.1元。遂判决，被告胡志海赔偿原告邵怀亮因伤造成的经济损失7537.1元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。宣判后，原审被告胡志海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判决认定事实不清，判决所依据的证据不足。首先，一审法院认为“被上诉人提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据”，这是错误的。被上诉人向法庭提供的七份证据没有任何一份能够证明被上诉人所受的伤害是由上诉人造成的。其次，依据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人向法庭

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第230号上诉人（原审被告）胡志海，农民。委托代理人郑学东。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵怀亮，农民。委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人胡志海因××权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……