（2015）中中法民一终字第322号

本案系民间借贷纠纷。邓伟建与覃赞扬之间的借贷关系有覃赞扬签名确认的还款承诺书予以证实，覃赞扬辩称还款承诺书是邓伟建通过欺骗手段取得，但不能提供证据予以证实，对此辩解，原审法院不予采信。同时覃赞扬辩称其与邓伟建之间不存在借款关系，只存在合伙关系，原审法院认为，覃赞扬与邓伟建之间是否存在合伙关系，不属于本案审理范围。邓伟建主张覃赞扬清还借款248500元及从立案之日起至法院判决确定还款之日止按中人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，理据充分，原审法院予以支持。邓伟建主张覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，张宏玉对涉案借款承担连带责任，但邓伟建没能向原审法院提供证据证明覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，故原审法院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：一、覃赞扬于判决发生法律效力之日起七日内向邓伟建清还借款本金248500元及利息（利息的计算方式：以248500元为本金，从2014年7月23日起至原

本案系民间借贷纠纷。邓伟建与覃赞扬之间的借贷关系有覃赞扬签名确认的还款承诺书予以证实，覃赞扬辩称还款承诺书是邓伟建通过欺骗手段取得，但不能提供证据予以证实，对此辩解，原审法院不予采信。同时覃赞扬辩称其与邓伟建之间不存在借款关系，只存在合伙关系，原审法院认为，覃赞扬与邓伟建之间是否存在合伙关系，不属于本案审理范围。邓伟建主张覃赞扬清还借款248500元及从立案之日起至法院判决确定还款之日止按中人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，理据充分，原审法院予以支持。邓伟建主张覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，张宏玉对涉案借款承担连带责任，但邓伟建没能向原审法院提供证据证明覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，故原审法院对该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第322号上诉人（原审被告）：覃赞扬，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西桂平市。委托代理人：张程卓，女，1981年12月7日，汉族，住广东省中山市。系覃赞扬的妻子。被上诉人（原审原告）：邓伟建，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。上诉人覃赞扬与被上诉人邓伟建因民间……