民间借贷纠纷 （2019）云03民终556号

原告述称，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了原告40万元退股金，出具了借条，违悖常理。原告与被告李敏之间的借款关系真实性不能确认，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴桂生、许惠琼的诉讼请求。案件受理费8917元（原告预交），由原告吴桂生、许惠琼承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人吴桂生、许惠琼主张其对被上诉人夏刚、李敏享有债权，其依法应当对产生该债权的基本事实承担举证证明责任；但上诉人吴桂生、许惠琼仅提交了由李敏以“夏刚、李敏”的名义出具的三份借条，经质证后对方不予认可，而上诉人又不能提交其它证据相互印证，导致人民法院无法确认其所主张的法律事实存在，其依法理应承担举证不能的不利后果。上诉人吴桂生、许惠琼提出原判违背事实、错误适用法律、故意偏袒一方当事人，是一份地道的枉法裁判；一审原告充分举证证明李敏收取原告40万元的事实，

原告述称，李敏以“夏刚、李敏”的名义分三次收取了原告40万元退股金，出具了借条，违悖常理。原告与被告李敏之间的借款关系真实性不能确认，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴桂生、许惠琼的诉讼请求。案件受理费8917元（原告预交），由原告吴桂生、许惠琼承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人吴桂生、许惠琼主张其对被上诉人夏刚、李敏享有债权，其

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终556号上诉人（原审原告）：吴桂生，男，汉族，1960年8月13日生麒麟区人，退休工人，住麒麟区。上诉人（原审原告）：许惠琼，女，汉族，1963年2月14日生陆良县人，退休工人，住址。被上诉人（原审被告）：夏刚（曾用名夏岗），男，汉族，1967年2月18日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1970年2……