（2017）辽08行初65号

可以认定原告提出申请信息公开的事实。被告营口市人民政府提交的证据有，1、政府信息申请表，2、协助查找李君申请公开政府信息的函及回函，3、依申请公开政府信息告知书，4、申通快递邮寄单及查询单。用以证明无该信息的事实。本院认为，可以认定被告无该信息的事实。被告辽宁省人民政府提交的证据有，1、复议申请书，挂号信复印件及查询单，2、信息告知书，3、邮寄复议决定的EMS详情单。用以证明作出复议决定的事实。本院认为，可以认定作出复议决定的事实。庭审中对双方证据进行了质证，原告对二被告的职权依据均无异议。对于事实部分，原告认为，该信息存在并当庭提供一份营口市住房和城乡规划建设委员会的信息公开答复的复印件，用以证明民兴河工程未办理建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，依法应当查处，但市建委没有查处，证明有相关领导干涉。被告营口市人民政府认为无该信息，原告所举证据与本案无关。原告对被告辽宁省人民政府的复议程序提出异议，认为没有证据证明向被申请人送达了行政复议答复通知，也没有作出受理通知，没有提供做出决定前经过负责人审批或集体讨论通过的证据。被告辽宁省人民政府认为答复通知书内部机要件送达合法，负责人讨论

可以认定原告提出申请信息公开的事实。被告营口市人民政府提交的证据有，1、政府信息申请表，2、协助查找李君申请公开政府信息的函及回函，3、依申请公开政府信息告知书，4、申通快递邮寄单及查询单。用以证明无该信息的事实。本院认为，可以认定被告无该信息的事实。被告辽宁省人民政府提交的证据有，1、复议申请书，挂号信复印件及查询单，2、信息告知书，3、邮寄复议决定的EMS详情单。用以证明作出复议决定的事实。本院认为，可以认定作出复议决定的事实。庭审中对双方证据进行了质证，原告对二被告的职权依据均无异议。对于事实部分，原告认为，该信息存在并当庭提供一份营口市住房和城乡规划建设委员会的信息公开答复的复印件，用

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初65号原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，个体业主，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。委托代理人邬宏威，系北京市海铭律师事务所律师。被告营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人余功斌，系市长。委托代理人庞宝玉，系营口市人民政府法制办工作人员。委托代理人杨国兴，系营口市人民政府政务公开办工……