民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3231号

本案案由应为合同纠纷。本案中，刘翠侠分四次交付给刘乐22万元，刘乐在微信聊天记录中的言语也认可欠刘翠侠22万元,且刘乐没有提供证据证明已偿还该款项，故，双方就该款项仍存在债权债务关系。刘乐虽然抗辩该款项系未进行结算的投资款，但未能提供证据予以证明，故对于刘乐的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，刘乐应当负有返还220000元的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘乐应于该判决生效之日起十日内偿还刘翠侠220000元。案件受理费减半收取计2300元，由刘乐负担。二审期间，为证明被上诉人关于2016年7月其与上诉人还曾发生7万元借款和还款情况的真实性，即是否作虚假陈述，应本院要求，被上诉人提交了相关银行交易记录。本院经审查，与被上诉人陈述可以相互印证。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘翠侠以民间借贷纠纷提起本诉，一审法院表述为合同纠纷，仅属不够具体，并非法律关系认定错误，本案案由应为民间借贷纠纷。被上诉人提

本案案由应为合同纠纷。本案中，刘翠侠分四次交付给刘乐22万元，刘乐在微信聊天记录中的言语也认可欠刘翠侠22万元,且刘乐没有提供证据证明已偿还该款项，故，双方就该款项仍存在债权债务关系。刘乐虽然抗辩该款项系未进行结算的投资款，但未能提供证据予以证明，故对于刘乐的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，刘乐应当负有返还220000元的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘乐应于该判决生效之日起十日内偿还刘翠侠220000元。案件受理费减半收取计2300元，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3231号上诉人（原审被告）：刘乐，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县。现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托……