合同纠纷 （2015）怀中民二终字第29号

怀化商校与鼎牌公司签订的《校企合作办学协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，为合法有效,双方应按照合同全面履行。根据协议内容，怀化商校与鼎牌公司签订协议的目的是成立服装专业，设立“湖南省怀化商业学校鼎牌服装艺术专业部”，实现校企合作。但从合同签订至今，怀化商校一直未成立服装专业，故怀化商校的行为构成违约，而该违约行为使协议的目的无法实现，协议不存在继续履行的条件，故法院对怀化商校要求解除与鼎牌公司签订的《校企合作办学协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，鼎牌公司应搬离怀化商校场地，对于怀化商校诉请鼎牌公司支付实训基地管理费，法院认为，该费用的主张基础是协议已经履行，因协议并未实际履行，故法院对该诉讼请求不予支持；对于怀化商校诉请鼎牌公司支付占用场地租金和水电费，因未提交相应证据证明费用的计算方式和标准，故法院对该诉讼请求不予支持。《校企合作办学协议》签订后，鼎牌公司为履行协议购买了机器设备、聘请教职工人员、进行前期招生及教学场地的装修及其他因履行协议等开支已经发生，故怀化商校应对违约行为给鼎牌公司所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规

怀化商校与鼎牌公司签订的《校企合作办学协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，为合法有效,双方应按照合同全面履行。根据协议内容，怀化商校与鼎牌公司签订协议的目的是成立服装专业，设立“湖南省怀化商业学校鼎牌服装艺术专业部”，实现校企合作。但从合同签订至今，怀化商校一直未成立服装专业，故怀化商校的行为构成违约，而该违约行为使协议的目的无法实现，协议不存在继续履行的条件，故法院对怀化商校要求解除与鼎牌公司签订的《校企合作办学协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，鼎牌公司应搬离怀化商校场地，对于怀化商校诉请鼎牌公司支付实训基地管理费，法院认为，该费用的主张基础是协议已经履行，因协议并

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第29号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省怀化商业供销学校，住所地怀化市鹤城区。法定代表人蒋茂芳，该校校长。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）怀化鼎牌服饰有限公司，住所地怀化市鹤城区（原怀化商业学校）。法定代表人姜利平，系该公司董事长。上诉人湖南省怀化商业供销学校（以下简称怀化商校）因与被上诉人怀……