民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2554号

虽缪丹萍在借款合同及借条上签字时，出借人及借款合同的相关信息均系空白，但缪丹萍作为完全民事行为能力人，且为百成富公司的财务人员，应该清楚在借款合同及借条上的债务人处签字的法律效力。根据查明的借款磋商过程来看，缪丹萍是明知以其个人名义借款的，其是以借款人身份签署借款合同、借条、收条的，且借款亦是通过其银行账户收取的，故应当认定缪丹萍为本案所涉借款的借款人。关于出借人，已查明吴彩英未参与借款磋商事宜，而是委托马任虎代办款项出借事宜，从马任虎、黄某的陈述，结合缪丹萍的陈述，可以认定缪丹萍在签署借款合同、借条时应当知道出借人并非马任虎，缪丹萍签署空白的借款合同、借条应当视为其放弃对出借人的抗辩，且从交付借款及支付利息的情况来看，缪丹萍也应当知道出借人是吴彩英，故应当认定吴彩英为本案所涉借款的出借人，本案借款发生在吴彩英与缪丹萍之间。关于借款本金，吴彩英在交付300万元借款的当天，缪丹萍即支付了45000元利息，其实质是在借款本金中预扣了利息，应在本金中予以扣减，故借款本金应为2955000元。关于借期内利息，双方约定的利率符合法律规定，借期内以本金2955000元为基数，按月利率1.5%计算利

虽缪丹萍在借款合同及借条上签字时，出借人及借款合同的相关信息均系空白，但缪丹萍作为完全民事行为能力人，且为百成富公司的财务人员，应该清楚在借款合同及借条上的债务人处签字的法律效力。根据查明的借款磋商过程来看，缪丹萍是明知以其个人名义借款的，其是以借款人身份签署借款合同、借条、收条的，且借款亦是通过其银行账户收取的，故应当认定缪丹萍为本案所涉借款的借款人。关于出借人，已查明吴彩英未参与借款磋商事宜，而是委托马任虎代办款项出借事宜，从马任虎、黄某的陈述，结合缪丹萍的陈述，可以认定缪丹萍在签署借款合同、借条时应当知道出借人并非马任虎，缪丹萍签署空白的借款合同、借条应当视为其放弃对出借人的抗辩，且从交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2554号上诉人（原审原告）吴彩英。委托代理人奚海清、汪士兴，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张耀方。被上诉人（原审被告）江阴市药机设备厂，住所地江阴市申港镇西街。法定代表人张耀方，该厂厂长。委托代理人卞海（受张耀方、江阴市药机设备厂的共同授权委托），江阴市南亿法律服务所法律工作者。原审被告缪丹萍。原审第三人马任虎。上诉人……