民间借贷纠纷 （2019）渝05执异367号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案款项720万元在扣除相关执行费用后已于2019年4月2日支付给了申请执行人幸兵。虽然整个执行程序尚未终结，但针对涉案720万关闭煤矿奖补金的执行已经终结。异议人于2019年4月8日提出异议，不符合提出执行异议的期限规定,其异议申请应予驳回。但鉴于马波向最高人民法院信访，本案关系到马波的切身利益，本院对本案进行了实质性审查，对异议人提出的异议理由，本院分别评述如下：关于本案进入再审程序后，幸兵并未依法申请财产保全，执行法院依据已经被撤销的判决对三层岩煤矿名下的720万元煤矿关闭奖补金采取冻结、扣划违法，妨碍了异议人受偿已冻结债权的异议理由。经审查，本院依据幸兵的申请于2013年查封三层岩煤矿的采矿许可证、银行账户并进行了续行查封，而马波案中对三层岩煤矿的采矿许可证以及相应财产的查封时间为2018年，虽然本案执行依据于2016年被撤销，但依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案款项720万元在扣除相关执行费用后已于2019年4月2日支付给了申请执行人幸兵。虽然整个执行程序尚未终结，但针对涉案720万关闭煤矿奖补金的执行已经终结。异议人于2019年4月8日提出异议，不符合提出执行异议的期限规定,其异议申请应予驳回。但鉴于马波向最高人民法院信访，本案关系到马波的切身利益，本院对本案进行了实质性审查，对异议人提出的异议理由，本院分别评述如下：关于本案进入再审程
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异367号异议人（利害关系人）：马波，男，1967年10月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。申请执行人：幸兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：印江自治县……