盗窃 （2015）遂中刑终字第106号

被告人漆国伦在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人漆国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。漆国伦及辩护人提出的上诉、辩护意见是：漆国伦没有当场使用暴力，应以盗窃罪判处。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）漆国伦在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。漆国伦及其辩护人提出的没有当场使用暴力，应以盗窃罪判处的意见。经查，漆国伦在实施盗窃逃离过程中被失主发现，后为抗拒抓捕，当场使用錾子将抓捕人打伤，系刑法规定的转化型抢劫。该上诉、辩护理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条，《

被告人漆国伦在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人漆国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。漆国伦及辩护人提出的上诉、辩护意见是：漆国伦没有当场使用暴力，应以盗窃罪判处。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）漆国伦在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。漆国伦及其辩护人提出的没有当场

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第106号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆国伦，男，1964年4月12日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。1995年2月20日，因犯盗窃罪被遂宁市原市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于遂宁……