民间借贷纠纷 （2019）粤03民终14212号

本案的争议焦点在于刘建对魏宇平的转账性质究竟是借款还是深圳市前海东进创新金融服务有限公司的投资款项。刘建提交了其与魏宇平的聊天记录，刘建于2016年4月6日向魏宇平催促还款，魏宇平于4月7日明确表示“你个人借的到月底给你付”，2016年4月29日魏宇平告知刘建“今天先给你转15万，尾款和利息放完假再给你想办法处理”。以上对话可以看出魏宇平默认借款事实，且魏宇平于2016年4月29日向刘建支付15万元、5月6日向刘建支付5万元，上述金额也与双方的聊天内容、聊天时间及刘建主张的出借款项金额一致。魏宇平辩称刘建向其支付的款项均为深圳市前海东进创新金融服务有限公司的投资款项，但刘建所主张的款项均转入了魏宇平及案外人陈XX个人账户，魏宇平并未提交证据证明刘建与魏宇平及该公司其他股东曾达成协议将股权投资款转入上述账户；此外，魏宇平主张上述于2016年4月29日、5月6日向刘建支付的款项20万元为对股东的投资退款，原因是公司没有实际运营，但同时又主张公司于2017年、2018年产生了餐费、水电费开支并提交了收款收据；魏宇平主张已经于2016年将股东投资退款支付给刘建，但直至2018年2月魏宇平仍在微

本案的争议焦点在于刘建对魏宇平的转账性质究竟是借款还是深圳市前海东进创新金融服务有限公司的投资款项。刘建提交了其与魏宇平的聊天记录，刘建于2016年4月6日向魏宇平催促还款，魏宇平于4月7日明确表示“你个人借的到月底给你付”，2016年4月29日魏宇平告知刘建“今天先给你转15万，尾款和利息放完假再给你想办法处理”。以上对话可以看出魏宇平默认借款事实，且魏宇平于2016年4月29日向刘建支付15万元、5月6日向刘建支付5万元，上述金额也与双方的聊天内容、聊天时间及刘建主张的出借款项金额一致。魏宇平辩称刘建向其支付的款项均为深圳市前海东进创新金融服务有限公司的投资款项，但刘建所主张的款项均转入了

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14212号上诉人（原审被告）：魏宇平。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建。上诉人魏宇平因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏宇平上诉请求：1.将本案发回……