（2021）苏06民辖终267号

首先，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人均在《分期付款协议书》中签名、盖章，且纳美公司签署落款时间为2020年12月29日，故该协议依法成立并生效，不因鑫通泰公司、李远清未签署落款时间而影响合同效力。其次，案涉《分期付款协议书》系针对签订协议前鑫通泰公司尚欠纳美公司货款金额以及支付方式的约定。因此，泽盛鑫公司提交的《采购订单》签订在上述协议之前，应视为上述协议对《采购订单》中的管辖条款进行变更。根据《分期付款协议书》的约定，一审法院对本案享有管辖权。综上，鑫通泰公司、李远清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　袁绍云审 判 员　周祖俊审 判 员　蔡荣花二〇二一年八月三十一日法官助理　周　敏书 记 员　季　烨

首先，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人均在《分期付款协议书》中签名、盖章，且纳美公司签署落款时间为2020年12月29日，故该协议依法成立并生效，不因鑫通泰公司、李远清未签署落款时间而影响合同效力。其次，案涉《分期付款协议书》系针对签订协议前鑫通泰公司尚欠纳美公司货款金额以及支付方式的约定。因此，泽盛鑫公司提交的《采购订单》签订在上述协议之前，应视为上述协议对《采购订单》中的管辖条款进行变更。根据《分期付款协议书》的约定，一审法院对本案享有管辖权。综上，鑫通泰公司、李远清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终267号上诉人（原审被告）：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金。上诉人（原审被告）：李远清，男，1984年7月11日生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：南通市纳美电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇葛市村14组。法定代表人：严其美，总经理。上诉人东莞市鑫通泰实业……