（2016）京02行终811号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董玉山主张北京市丰台区卢沟桥乡人民政府实施了强制拆除其所有的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋的行政行为，并据此要求确认该行为违法。但是，在北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会已明确表示董玉山所诉行为系该村委会实施的收回集体土地使用权的行为，且该村委会已与董玉山一户就安置补偿达成协议的情况下，董玉山提起的本案诉讼并无事实根据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回董玉山的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年八月二十三日书　记　员　　陶慧 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董玉山主张北京市丰台区卢沟桥乡人民政府实施了强制拆除其所有的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋的行政行为，并据此要求确认该行为违法。但是，在北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会已明确表示董玉山所诉行为系该村委会实施的收回集体土地使用权的行为，且该村委会已与董玉山一户就安置补偿达成协议的情况下，董玉山提起的本案诉讼并无事实根据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回董玉山的起诉是

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终811号上诉人（一审原告）董玉山，男，1938年1月18日出生。委托代理人董德瑞（董玉山之子），1961年8月1日出生，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村农民。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人周玉强，男，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府干部。委托代理人王环颖，北京……