企业借贷纠纷 （2019）苏05民辖终1421号

本案案由为清算责任纠纷，应按处理侵权责任纠纷的法律规定确定案件管辖权，但上诉人认为在案件未进行实体审理之前应按立案时被上诉人认为的借款合同纠纷案由确定管辖法院。本案系苏州金门典当有限公司起诉杨华辉个人(自然人)承担连带清偿责任。上诉人于2018年3月至2019年3月一直在安徽工作，且于2018年6月12日主动注销了其在苏州工业园区唯亭镇维纳阳光花园南区35幢2204室的住处。被上诉人起诉日期是2018年12月14日，其起诉上诉人要达到经常居住地标准(起诉前要连续居住一年以上)。本案借贷当时虽然在昆山市，但杨华辉个人并未接受任何货币。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

本案案由为清算责任纠纷，应按处理侵权责任纠纷的法律规定确定案件管辖权，但上诉人认为在案件未进行实体审理之前应按立案时被上诉人认为的借款合同纠纷案由确定管辖法院。本案系苏州金门典当有限公司起诉杨华辉个人(自然人)承担连带清偿责任。上诉人于2018年3月至2019年3月一直在安徽工作，且于2018年6月12日主动注销了其在苏州工业园区唯亭镇维纳阳光花园南区35幢2204室的住处。被上诉人起诉日期是2018年12月14日，其起诉上诉人要达到经常居住地标准(起诉前要连续居住一年以上)。本案借贷当时虽然在昆山市，但杨华辉个人并未接受任何货币。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1421号上诉人（原审被告）：杨华辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被上诉人（原审原告）：苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧**。上诉人杨华辉因与被上诉人苏州金门典当有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1019号民事裁定，向本院提……