买卖合同纠纷 （2016）新32民终383号

被告李志东虽然向原告努日麦麦提艾则孜出具的是借条，但是根据审理查明的事实，原、被告双方系玉石买卖合同关系，原、被告双方在庭审中也都认可不存在民间借贷行为，对借条中的280万元系玉石款亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定："原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。"因此，原告努日麦麦提艾则孜与被告李志东之间系玉石买卖合同，对被告关于本案应当以买卖合同纠纷进行审理的抗辩理由，予以采纳。 原告努日麦麦提艾则孜与被告李志东之间的玉石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告努日麦麦提艾则孜向被告李志东交付玉石，被告李志东应当按照约定的付款期限向原告努日麦麦提艾则孜支付剩余玉石款280万元。遂判决：被告李志东向原告努日麦麦提艾则孜支付玉石款280万元。案件受理费29200元，由被

被告李志东虽然向原告努日麦麦提艾则孜出具的是借条，但是根据审理查明的事实，原、被告双方系玉石买卖合同关系，原、被告双方在庭审中也都认可不存在民间借贷行为，对借条中的280万元系玉石款亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定："原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。"因此，原告努日麦麦提艾则孜与被告李志东之间系玉石买卖合同，对被告关于本案应当以买卖合同纠纷进行审理的抗辩理由，予以采纳。 原告

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事判决书 （2016）新32民终383号 上诉人（原审被告）：李志东，个体工商户，住南京市鼓楼区。 委托代理人：美合日班麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：努日买买提艾则孜，音乐创作人，住北京市朝阳区。 上诉人李志东因与被上诉人努日买买提艾则孜买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第593号民……