租赁合同纠纷 （2017）内08民终49号

一审法院认定刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查证据不足。本案在卷证据中并无公安机关对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查的直接证据，乌拉特前旗公安局出具的证明不足以证实公安局已对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案属平等主体之间的经济纠纷，与上述侵占行为不是同一法律关系，应正常继续审理。综上，一审法院裁定驳回刘怀义起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初627号民事裁定；二、本案指令乌拉特前旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　边晓飞审判员　　邬忠良审判员　　李建刚二〇一七年一月十九日书记员　　刘　鑫附相关法律条文：《中

一审法院认定刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查证据不足。本案在卷证据中并无公安机关对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查的直接证据，乌拉特前旗公安局出具的证明不足以证实公安局已对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案属平等主体之间的经济纠纷，与上述侵占行为不是同一法律关系，应正常继续审理。综上，一审法院裁定驳回刘怀义起诉不当，应予以纠正。依照《

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终49号上诉人（原审原告）：刘怀义，男，汉族，1974年10月出生，住所地山西省河曲县。委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：翟双喜，董事长。委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……