故意伤害 （2016）晋11刑终449号

原审被告人杨某甲不能正确处理感情纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提原审被告人杨某甲并未如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑畸轻的抗诉理由。经查，原审被告人杨某甲在侦查阶段供述，他为了报复、拆散被害人梁某甲、张某，在网上购买了作案工具斧子，案发当天，他是专程去梁某甲工作的学校，目的是看梁某甲是否和张某在一起，对于犯罪他是有预谋的；但在一审、二审庭审中翻供称，他购买斧子的目的不是用于作案，是有其他用途，否认预谋犯罪；原审被告人杨某甲在公安侦查阶段的供述与原审附带民事诉讼原告人张孝荣二审庭审中提供的杨某甲与梁某甲的短信通信内容能够相互印证，证明杨某甲在案发前多次发短信恐吓梁某甲，其对于伤害梁某甲是有准备的。综上，原审被告人杨某甲在一、二审庭审中对于其系预谋作案这一主要犯罪事实翻供，其行为不符合我国刑法关于坦白的规定，故抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。上诉人梁某甲经传唤，无正当理由拒不到庭，应当另行裁定按撤回上诉处理。原判认定原审被告人杨某甲具有坦白情节不当，对其量刑不当，应予纠正。根据原审被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质

原审被告人杨某甲不能正确处理感情纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提原审被告人杨某甲并未如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑畸轻的抗诉理由。经查，原审被告人杨某甲在侦查阶段供述，他为了报复、拆散被害人梁某甲、张某，在网上购买了作案工具斧子，案发当天，他是专程去梁某甲工作的学校，目的是看梁某甲是否和张某在一起，对于犯罪他是有预谋的；但在一审、二审庭审中翻供称，他购买斧子的目的不是用于作案，是有其他用途，否认预谋犯罪；原审被告人杨某甲在公安侦查阶段的供述与原审附带民事诉讼原告人张孝荣二审庭审中提供的杨某甲与梁某甲的短信通信内容能够相

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终449号抗诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，教师。原审附带民事诉讼原告人张某，孝义市住建局职工。原审被告人杨某甲，司机。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2013年4月23日被孝义市公安局大孝堡派出所行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕……