非国家工作人员受贿 （2016）豫10刑终24号

上诉人（原审被告人）白自军利用职务便利，索要他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定第1、2起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原判认定第3起犯罪事实的证据不足，应不予认定。鉴于二审中，上诉人白自军认罪、悔罪，退出赃款45万元，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对非国家工作人员受贿犯罪数额作出了新的解释规定，故根据二审查明的事实和量刑情节，依法对上诉人白自军予以改判。上诉人白自军辩护人关于请求二审法院依法改判的辩护意见成立，予以采纳。上诉人白自军及其辩护人关于一审判决认定的60万元协调费系劳务费用，不应认定为贿款的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人白自军的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员关于原判认定上诉人白自军构成非国家工作人员受贿罪的意见成立，予以支持。根据上诉人白自军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人

上诉人（原审被告人）白自军利用职务便利，索要他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定第1、2起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原判认定第3起犯罪事实的证据不足，应不予认定。鉴于二审中，上诉人白自军认罪、悔罪，退出赃款45万元，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对非国家工作人员受贿犯罪数额作出了新的解释规定，故根据二审查明的事实和量刑情节，依法对上诉人白自军予以改判。上诉人白自军辩护人关于请求二审法院依法改判的辩护意见成立，予以采纳。上诉人白自军及其辩护人关于一审判决认定的60万元协调费系劳务费用，不应认定为贿款的上诉理由及辩护

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫10刑终24号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）白自军，男，1969年3月13日出生，回族，原任禹州市砖桥村村委会主任。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2015年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人李文波，河南律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人白自军犯非国家工作人员受贿罪一案……